ESPADAZO MUNICIPAL

Por: MARIO LUNA

-ALCOHOLÍMETRO EN TEPIC, DANDO BUENOS RESULTADOS.- indudablemente que es molesto para aquellos que son asiduos a conducir vehículos en total estado de ebriedad, poniendo en total riesgo la vida de ellos mismos y de los demás, el que se instalen los conocidos alcoholímetros, donde la Policía Vial, hace pequeños retenes en diferentes colonias o puntos de la ciudad, sin dar aviso a la ciudadanía, y de esta manera detener a todo aquel vehículo que sus conductores anden alcoholizados, de ahí que el trabajo que ha venido desempeñando el director de la Policía Vial, el comandante CIRO RAMOS, está rindiendo frutos y positivos para la sociedad, pero también para aquellos que para su mala fortuna son detenidos en flagrancia en estado etílico, ya que aún cuando son detenidos, ellos son enviados a sus casas en taxi para que lleguen seguros con sus familias, mientras que el vehículo es retenido por la autoridad municipal, en garantía de que estas personas tendrán que forzosamente volver por su unidad y es que aún cuando tendrán que pagar una multa, que indudablemente les dolerá pagarla, pues deben darle gracias a estos alcoholímetros que seguirán vivos y que además no se convertirán en asesinos, porque ya borrachos, pueden ocasionar un accidente donde pudieran salir ellos mismos muertos, esto sería lo mejor de suertes, porque también pudieran matar a otras personas sin culpa alguna, y ahí tendrían que ir a la cárcel y pagar daños, pero suponiendo que ellos mismos fueran los muertitos, que culpa tienen sus hijos o esposa de que por una imprudencia los dejen huérfanos o viudas, por ello, este programa que ha instalado de manera permanente por toda la ciudad, el comandante CIRO RAMOS, director de la Policía Vial, deberá de reforzarse, pero también sería necesario que lo sociabilizaran con el pueblo, para hacer conciencia, así como también con los dueños de bares, antros, cantinas o burdeles, sobre las estadísticas de detenidos por andar en estado de embriaguez, como de autos retenidos, sin duda alguna que será un tema que en breve nos serán contestadas por el propio CIRO RAMOS, quien con estadísticas en mano nos dirá hasta lo más insólito que haya visto en estos alcoholímetros.

CULPAN A SALDATE Y AL EX ALCALDE DE TEPIC.- de haber fomentado e impulsado el ambulantaje en el centro de la ciudad, esto como una acción de medir fuerzas entre el ex dirigente priista de Tepic, CARLOS SALDATE y el propio presidente municipal de esta capital nayarita, DAVID GUERRERO CASTELLÓN, y miren que dicho señalamiento y acusación proviene de un propio priista, del dirigente de los comerciantes ambulantes FRANCISCO VALLE MIRAMONTES, quien asegura que en un afán protagonista y con un claro interés electorero, SALDATE, inicio una campaña de lluvia de amparos a favor de comercio ambulante, sin importar que estos dieran pie a un comercio desleal con los comercios ya establecidos, y es que amparado y apoyado en todo momento por el ex fiscal EDGAR VEYTIA, los magistrados en ningún momento pusieron objeción y mucho menos negaron o retardaron un amparo para que este tipo de vendedores se instalaran en la propia plaza principal de Tepic, la cual se convirtió en un gran tianguis de fayuca y fritangas y pese a que existía y que hoy sigue existiendo el reglamento municipal donde se prohíbe que se instalen vendedores en el centro de la ciudad, sobre todo aquellos de vendimia de electrónica, calzado particularmente tenis, o ropa, pese a que había un reglamento que se los impedía, los magistrados les valió gorro y otorgaban dichos amparos en menos de 12 horas, pero es gravísimo que haya sido la propia autoridad municipal como lo fue el presidente municipal en aquel

momento, DAVID GUERRERO, quien haya permitido al grado de que cerró ojos para no ver a esos vendedores ambulantes, pero fue más allá, lo permitía de manera descarada y todo para también quedar bien con EDGAR VEYTIA, ex fiscal de Nayarit, hoy el gran reto que tiene el actual alcalde capitalino, FRANCISCO JAVIER CASTELLÓN FONSECA, es hacer valer y respetar el reglamento municipal y con ello la misma ley, pero sin cometer agravios a la sociedad y mucho menos a los comerciantes que tienen todo el derecho de trabajar, es aquí donde el diálogo y los consensos, deben prevalecer para llegar a los acuerdos donde aún aquellos afectados que serán los comerciantes que serán retirados del centro de la ciudad, primero por mandamiento de un juez federal que exige a la autoridad municipal cumplimiento a una resolución judicial interpuesta por comerciantes establecidos que se sienten afectados por un comercio desleal, aún estos comerciantes que saben que la ley les prohíbe estar instalados en el centro, deben entender que hicieron mal ellos, y que ahora el alcalde solo está cumpliendo con la ley y no sentirse ofendidos, aquí veremos el oficio político de CASTELLÓN FONSECA, para bien del comercio ambulante, pero también para la buena imagen de la ciudad, esperemos que este miércoles se definan de manera definitiva los acuerdos y cómo le harán para reorganizar al comercio ambulante.

PLEITO O DISTANCIAMIENTO ENTRE SÍNDICO Y ALCALDE.- ante los comentarios vertidos por la Síndico municipal de Tepic, RAQUEL MOTA, de que contradice al presidente municipal de Tepic, FRANCISCO JAVIER CASTELLÓN FONSECA, en una serie de entrevistas en donde él ha dicho de manera reiterada, de que en el caso del ambulantaje, se conformó un comisión integrada por comerciantes establecidos, comerciantes ambulantes y autoridad municipal, para hacer una serie de encuentros para llegar a los acuerdos, así como de que fuera esta misma comisión quien se entrevistara con el juez federal para solicitarle que les explicara y así se le dijo a la Síndico, que se entrevistarían con juez para solicitarle que les explicara para que ellos entenderlo mejor los alcances de la sentencia de amparo donde se ordenaba que retiraran a los comerciantes ambulantes, lo que pedía el munícipe es que les explicara si dicha sentencia también refería a los vendedores de alimentos tradicionales, como serían los que venden churros, cacahuates, dulces, frutas, flores, globos, pipitorias, iztetes, cañas, elotes, entre otros productos, a lo que la Síndico mostrando soberbia, decía que la sentencia era muy clara y entendible y que era para todos los comerciantes y listo, y que además ellos como autoridad municipal no tienen autoridad para exigirle explicaciones a un juez federal, y ahondaba más ella, al decir que se debe ser más responsables en sus comentarios, y pese a que no mencionó el nombre del alcalde, pues lógicamente se refería a él, porque él había hechos estos comentarios y precisamente a ella se lo hicimos saber, con ello lo único que dejó claro es que trae un soberano distanciamiento con el alcalde capitalino, sino que hasta un pleito encarnizado por no permitirle que se extralimitara en sus funciones, ya que hay que recordar que en un inicio de la administración hasta en las reuniones de cabildo ella quería o aparentaba ser la alcaldesa, por lo que la tuvieron que bajar del ladrillo que andaba, por lo pronto hay que recomendarle que antes de que de entrevistas se tome su pastillita de pasiflora o una Valium 500 para que relaje sus nervios o por lo menos un té de los 7 azahares.

ESPADAZO.- se lo llevan los diputados, quienes no han exhibido públicamente la resolución de juez donde se vea que ellos tienen la razón en el caso de ROY RUBIO o acaso será ¿porque no les está yendo muy bien y pudieran salir exhibidos?, esto ya muy en breve lo sabremos.